Какво представлява Peer-to-peer lending?

Дискусия в 'P2P Lending' започната от Pokerface, 5 Май 2017.

Тагове:
  1. Opi

    Opi Одитор

    Регистриран:
    17 Апр 2017
    Постове:
    288
    Лайкове:
    45
    Репутация:
    40
    Тази точка - 9.3. Купувачът разбира риска от неизпълнение от страна на заемателя, в резултат на което купувачът може да не успее да си възстанови претенцията с пълната й стойност.
    странно се вписва в т. 10.5

    10.3. Оригинаторът ще бъде задължен, в случай че заемателят забави плащанията, произтичащи от договора за заем, с повече от 60 (шестдесет) дни, да упражни своите задължения за обратно изкупуване, ако това е предвидено по Основните условия и ред,

    Нали обратното изкупуване е безусловно - защо трябва да е предвидено в условията и ред? А те къде се намират, линк?
     
  2. Христо Андреев

    Христо Андреев Финансов стажант

    Регистриран:
    31 Май 2018
    Постове:
    4
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Location:
    България
    Привет,

    Тъй като обратното изкупуване е договор между инвеститора и кредитния оригинатор според мен е редно да има условия и ред, по които да се осъществи и двете старани да са наясно с тях. Ето и лин к към общите условия:
    https://www.iuvo-group.com/bg/user-terms/

    Всички прани документи може да намерите най-долу във футъра на уебсайта.
     
  3. Opi

    Opi Одитор

    Регистриран:
    17 Апр 2017
    Постове:
    288
    Лайкове:
    45
    Репутация:
    40
    Нищо не намирам за условия и ред за изкупуване, щом от безусловно се минава към индивидуално, то е редно да се знае дали изкупуването е безусловно на 100% до остатъчната главница или не.
    В линка, който сте дали се спомена 6 пъти оригинатор, но нищо за индивидуалните условия.
     
  4. Христо Андреев

    Христо Андреев Финансов стажант

    Регистриран:
    31 Май 2018
    Постове:
    4
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Location:
    България
    Привет, индивидуалният договор за всеки един изкупен кредит или за част от изкупен кредит се случва след като инвестирате в кредита. Т.е. във секцията с вашите инвестиции ще срещу ID на всеки кредит ще може да видите и конкретен договр за конкретния кредит. Този договр не е видим в общите условия, тъй като засяга индивидуална покупка. Трябва да тествате пазара, за да видите целия процес.
     
  5. Stoycho Nedev

    Stoycho Nedev Финансов Контрольор

    Регистриран:
    8 Авг 2018
    Постове:
    173
    Лайкове:
    130
    Репутация:
    51
    Ако все още мислите, че P2P платформите са някаква измама, може би ще ви е интересно да прочете някои аргументи, че всъщност те са един много добър бизнес модел с потенциал да промени доста радикално света на финансовите услуги.

    https://www.vivainvest.eu/piramidi-li-sa-p2p-platformite/
     
    Koruin_A likes this.
  6. Stoycho Nedev

    Stoycho Nedev Финансов Контрольор

    Регистриран:
    8 Авг 2018
    Постове:
    173
    Лайкове:
    130
    Репутация:
    51
    JOJOBG likes this.
  7. JOJOBG

    JOJOBG Финансов Контрольор

    Регистриран:
    20 Авг 2018
    Постове:
    213
    Лайкове:
    156
    Репутация:
    51
    Location:
    Sofia(Plovdiv)
    Гледам засилваш присъствието в публичното пространство, силно препоръчвам увеличаване на реквизита освен ако не изграждаш постоянен образ през времето и предаванията.
    Редакция: Много силен, много. Завършека особенно много. Много ми допада. Повече такива трябва да има. :goodpost:
     
    Last edited: 14 Фев 2019
    Stoycho Nedev likes this.
  8. Stoycho Nedev

    Stoycho Nedev Финансов Контрольор

    Регистриран:
    8 Авг 2018
    Постове:
    173
    Лайкове:
    130
    Репутация:
    51
    Благодаря! Чак се притесних, а определено не съм притеснителен ;)
     
  9. dubivo

    dubivo Финансов Аналитик

    Регистриран:
    22 Май 2018
    Постове:
    24
    Лайкове:
    26
    Репутация:
    9
  10. Radko Krastanov

    Radko Krastanov Финансов стажант

    Регистриран:
    19 Юли 2019
    Постове:
    6
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Здравейте,

    Натъкнах се във FT на коментар относно Lendy.co.uk - ЮК базирана P2P платформа фокусирана в кредитиране на имотния сектор, по настоящем в администрация.

    Всъщност търсех фалирали и/или проблематични платформи, които да ми дадат още по-ясна представа за поетия риск срещу обещанията за алфа ритърн. Прочетох, че и китайският пазар на P2P lendig платформи е контрактирал с 50% след интензивен бум.

    Въпросът ми е имате ли други примери, особено с хепи енд, тоест платформата или оригинаторите да са изпаднали в беда, но изходът за инвеститорите да не е бил печален, т.е. пълна загуба на инвестираните средства?


    Един цитат от статията:

    "Remember the old joke about the $10 bill on the sidewalk? Economists don’t bother to pick it up on the basis that it can’t possibly exist. Any $10 actually there would have been picked up already.

    It’s the same with the almost no risk 12 per cent. It can’t really exist — if it did someone else would have it already. The key point is this. If you are being offered a temptingly high return on anything, it definitely is both illiquid and risky. That’s the way it has always been, and it is the way it will always be. No new structure can reinvent the basics of finance".

    На всички тук ли им се струват нискорисокови тези 8-10-12% възвръщаемост?
     
  11. angelmr

    angelmr Финансов стажант

    Регистриран:
    6 Авг 2019
    Постове:
    2
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Написаното по-горе е един добър довод. Аз се интересувам от темата от скоро и основно чета, имам само малки суми в двете български платформи за тест. На мен лично ми светват сигнални лампи при обещания за 12-15% възвращаемост. Но ето до какви изводи достигнах след няколко месеца експерименти с двете български палтформи.

    При Клеър показват брутната лихва на кредитите в които се инвестира, но също така правят и оценка на нетната доходност, като се вземе предвид статистическият дял на лошите кредити до момента. Брутната лихва може да е 8-9%, но сумарната доходност е грубо 6-8. Въз основа на досегашните резултати на платформата. Лошото при този модел е че при една криза процентът на лоши кредити ще се повиши, а вероятно ще се понижи и цената на която те биват изкупувани от колекторските фирми, което ще снижи доходността под оценената от модела на платформата. Така че в момента Клеър не обещава някакви нереално високи нива на доходност, но дали моделът ще носи печалба и по време на следващата криза, само Ванга може да каже.
    При другата платформа IUVO определено светват някои сигнални лампи. Там те обещават доходност от 12-15%. Обаче тези 12-15% ги има само като цифра на таблото. Не са пари които се появяват в сметката, което да говори за някаква неустойчива пирамида, която да е пред срутване. Просто там показват брутната лихва по кредитите, без оценка за снижаване на доходността от лошите кредити. Които при високорисковият сегмент с гореспоменатите цифри са поне 30%, вероятно повече. Нетната доходност отново се върти около 7-9% в този сегмент. Така че отново не виждаме някаква нереално висока доходност, която да вдига още червени флагове. Просто елементи от агресивен маркетинг до колкото разбирам. Така че за мен сигналните лампи са по-скоро жълти. :)
     
  12. sasolazarov

    sasolazarov Финансов стажант

    Регистриран:
    15 Май 2019
    Постове:
    10
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    А защо 12-15% годишна възвръщаемост са притеснителни за теб? На форекс пазара може да се достигне възвръщаемост от 30% на месечна база съвсем реално :)
     
  13. sasolazarov

    sasolazarov Финансов стажант

    Регистриран:
    15 Май 2019
    Постове:
    10
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
  14. angelmr

    angelmr Финансов стажант

    Регистриран:
    6 Авг 2019
    Постове:
    2
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Да, но само с влагане на много усилия, познания, умения и най-вече време. :) Далеч не всеки изкарва по толкова. Вероятно повече от половината дори губят пари. Същото е и с фондовият пазар, добрият инвеститор може да направи успешни сделки и да постигне добра доходност много над средната за пазара. Но повечето или постигат средната, или губят. А един успешен предприемач, може и 100-200% да докарва от определени сделки. Но ако средното за фондовият пазар е 7-8% в добрите години, всичко повече от това или трябва да включва в себеси елемент на вложени време, знания и умения, или (за мен поне) вдига един червен флаг за възможна финансова измама. При Peer-to-peer е аналогично. Ако една платформа ти предлага без да правиш нищо да вадиш 12-15%, явно има нещо нередно. Но ако да кажем с много внимателно ръчно подбиране на кредити имаш възможност да изкараш толкова (докато автоматичното инвестиране в целия сегмент ти вади около средната доходност), не виждам причина за червен флаг. :) Поне личното ми доста лаишко мнение е такова.
     
  15. Radko Krastanov

    Radko Krastanov Финансов стажант

    Регистриран:
    19 Юли 2019
    Постове:
    6
    Лайкове:
    0
    Репутация:
    1
    Това е една теория, за която в практиката има доказателства в рамките на статистическата грешка. Колегата говори за 12-15% от P2P lending и съвсем правилно му светят лампите. Както при FOREX търговията, така и при P2P кредитирането пазарът е направил съответния арбитраж между различните класове активи, така че и реалният риск, и реалната възвръщаемост да са в съответствие и баланс.

    Който където види пазарен недостатък и value, там инвестира. Предполагам затова сме се събрали под тази тема ;)
     

Сподели

  1. Този сайт използва "бисквитки" (cookies). Използвайки този уебсайт, Вие се съгласявате, че можем да поставим „бисквитки” на Вашия кoмпютър / устройство.
    Dismiss Notice